Bressuire : les suites de l'enquête

[Lorenza]

La Nouvelle République vient de faire paraître deux nouveaux articles sur l'affaire de Bressuire dans les Deux-Sèvres (les 2 premiers liens constituent le même article du 22/7)
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=86&num=879347#
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=86&num=879348
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=79&num=876012

Comme ces liens ne resteront pas accessibles longtemps via le site internet du journal (à moins d'acheter les articles), vous pouvez retrouver les 2 pages sur http://anticercles.blogspot.com, dans la rubrique "Ce qu'on dit les médias".
Bonne lecture !

[Nemo]

Merci pour les liens.

On estime donc à 15000 le nombre total de participants en France.

Après n divisions, on a 2^n bulles, et 2^n-1 anciens participants
Ce qui donne

15000 = 7*2^n + 2^n-1
n=10.8...

Il y aurait donc eu, s'il s'agissait d'une seule pyramide, environ n=11 divisions

On aurait 2^11 = 2048 bulles
et 2^11-1 = 2047 anciens participants.

Ce qui donne aujourd'hui deux mille bulles bloquées avec 7 personnes, et deux mille gagnants partis avec leur mise.

Vérification :
2048*7+2047 = 16383 personnes

En gros, nous sommes arrivés en France à deux mille gagnants, et quatorze mille perdants.

Il y a un point intéressant : le directeur d'enquête espère que des personnes porteront plainte contre le système, et pas forcément contre des personnes.

Comment cela se passera-t-il ? Qui sera poursuivi ?

[Nemo]

Une petite erreur dans l'article : ce n'est pas au bout de trente semaines, que la population mondiale est recrutée, mais au bout de trente divisions. C'est peut-être un détail, mais c'est un détail important, car du point de vue d'une personnes qui est dans le système, l'erreur saute aux yeux, et elle se dira : le système marche depuis une petite centaine de semaines sans avoir eu à recruter qui que ce soit en dehors de la France, donc ils mentent pour essayer de nous nuire.

Ils n'auront ainsi, lors des réunions, hélas, aucun mal à convaincre les nouveaux arrivants que ces articles sont mensongers, preuves à l'appui

[Lorenza]

En effet Némo, dire que le système n'est viable que 30 semaines va malheureusement provoquer chez beaucoup la même réaction que la personne que je connais "Tu crois tout ce qu'on raconte dans les journaux, toi ?" Puisque sur Montpellier ça dure depuis plus d'un an et demi, et j'ai entendu dire à une réunion qu'en Allemagne, ça avait duré 10 ans ! Pour moi, les articles que je mets sur le blog n'ont que 2 intérêts majeurs : permettre aux gens qui s'intéressent à l'affaire de trouver rapidement les infos, et dissuader ceux qui se renseignent. Combien de mails ai-je reçus disant qu'après tout ce qu'ils avaient lu, non seulement ils n'entreraient pas dans ces cercles infernaux, mais qu'en outre ils feraient tout pour en empêcher leurs amis... Mais combien d'autres y sont entrés quand même ? Ceux-là n'envoient pas de mails... juste 2 ou 3, cela ne veut pas dire qu'ils soient moins nombreux, hélas !
Moi aussi, j'ai été intriguée par le fait que "le directeur d'enquête espère que des personnes porteront plainte contre le système, et pas forcément contre des personnes". Pour moi c'est clair, vu les contacts que j'ai pu avoir avec les autorités ici : ils ont suffisamment d'informations pour remonter les têtes de réseau, mais seule une accumulation de plaintes conduira la justice à prononcer des peines lourdes pour escroquerie en réunion (jusqu'à 10 ans de prison et 1 M€ d'amende), et non simplement pour infraction au code de la consommation (4500 €). S'il y a des milliers de plaintes dans le dossier, la justice sera moins clémente, du moins espérons-le.